宋某涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪，法院如何判決？


【案例詳情】


2013年8月，宋某因欠陳某甲錢一事，與陳某甲發生糾紛。宋某和鄧某、陳某乙、陳某丙、莫某（后四人均另案處理）先后到東莞市某鎮某村電影院門前找到陳某甲，宋某與陳某甲發生爭執，并持鋼管毆打陳某甲。為了泄憤報復，宋某和鄧某、陳某乙、陳某丙、莫某等人又持鋼管到陳某甲經營的店鋪，打砸店鋪內的冰箱、電腦顯示屏等財物，然后逃離現場。


經法醫鑒定，陳某甲所受損傷為重傷，傷殘六級。公訴機關認為宋某的行為已構成故意傷害罪、尋釁滋事罪，提請法院依法懲處。


【判決結果】


一、被告人宋某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑九個月。總和刑期六年九個月，數罪并罰，決定執行有期徒刑六年六個月。


二、限被告人宋某自本判決發生法律效力之日起十日內賠償26240.38元給附帶民事訴訟原告人陳某甲。


【律師解讀】


一、關于尋釁滋事罪與故意損害財物罪的界限。


1、犯罪動機與目的不同。尋釁滋事罪的動機是尋求精神刺激、逞強好勝、隨心所欲毀壞財物等，其目的是炫耀實力、揚名或強占地盤等；故意毀壞財物罪的犯罪動機各種各樣，一般是出于個人報復或妒忌等心理，其目的不是非法獲取財物而是將財物毀壞。


2、犯罪客體不同。尋釁滋事罪侵害的是全體社會成員所組成的生活共同公共秩序；故意毀壞財物罪侵害的是公私財物所有人的所有權。


3、犯罪的起因不同。尋釁滋事犯罪一般均事出無因，但這里的無因并非無緣無故，沒有任何聯系，而故意毀壞財物犯罪一般均事出有因。


4、犯罪的對象不同。尋釁滋事罪的行為人由于不合常理的動機或目的隨便毀壞公私財物，其侵犯的對象具有不特定性和模糊性；故意損壞財物罪的行為人一般事先被羞辱、挑釁，或與被侵害物主發生爭吵，其為了泄憤、報復而實施犯罪，犯罪對象具有明確性和特定性。


二、為何宋某故意損害他人財物的行為，不構成尋釁滋事罪？


宋某因瑣事結伙傷害他人，致一人重傷，傷殘六級，其行為已構成故意傷害罪。此后，宋某為了泄憤報復糾集多人故意損壞陳某甲的財物，宋某的行為侵犯的是特定人的財產，而非由于不合常理的動機或目的隨便損壞的公私財物。因此，宋某的犯罪行為不構成尋釁滋事罪，而是故意損害財物罪。


三、犯罪行為致使被害人損失的，被害人可要求其承擔損害賠償金。


宋某除承擔刑事責任外，依法還應承擔相應的民事賠償責任。賠償范圍和標準應按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規定及侵權行為地上一年度人身損害賠償計算標準進行計算。